La imagen del fotógrafo Massud Hossaini exhibe a una niña gritando tras un atentado suicida en Afganistán.

Según reseñó Infobae, varios diarios publicaron versiones cortadas para evitar mostrar las imágenes más duras de cuerpos ensangrentados que incluyen a una niña de corta edad. Sin embargo, el New York Times y otros medios de comunicación la incluyeron en sus portadas con toda su crudeza el día después del atentado.

El portal de internet MSNBC decidió no mostrarla y afirmó que "los cadáveres de los niños podrían ser demasiado impactantes para nuestros lectores", pero publicó el lunes un informe sobre el Pulitzer en el cual advertía que "las imágenes gráficas podrían herir la sensibilidad" de los internautas.

La utilización de imágenes violentas que pueden llegar a traumatizar al público o a los familiares de las víctimas viene generando desde hace años un intenso debate entre periodistas, según afirma Jane Kirtley, directora del Centro de Estudios de Etica y Derecho de los Medios en la Universidad de Minnesota.

En el pasado, explica Kirtley, muchos editores evitaban las imágenes de portada que pudieran molestar al lector mientras tomaba el desayuno. Pero Internet ha cambiado tales consideraciones debido a la proliferación de los blogs y del "periodismo ciudadano", ya que "cualquiera que tenga una cámara y acceso a Internet puede publicar ese tipo de fotos".

Kirtley considera que los editores pueden suavizar el impacto o dolor que causan algunas imágenes al ponerlas en las páginas interiores en vez de en la portada. En el caso de los medios online, se pueden enviar advertencias antes de cada click.

El propio autor de la fotografía reconoció que quedó traumatizado por lo que ocurrió aquella vez. La concesión del Pulitzer y la difusión mundial de su imagen atenuó la culpa del reportero.